Core Web Vitals Raporu: 61 Bursa KOBİ Sitesini Taradık, Üç Eşiği Geçen Çıkmadı

Bursa’da bir mobilyacının sitesini telefondan açtığınızda ekrandaki en büyük görselin belirmesi ortalama 5,8 saniye sürüyor. Göz sağlığı kliniklerinde aynı süre 21,8 saniyeye çıkıyor. Bunlar tahmin değil: 29 Ağustos 2026’da 61 Bursa işletmesinin web sitesini Google’ın kendi ölçüm altyapısıyla taradık.

Site hızı Türkçe içerikte çok konuşulan ama az ölçülen bir konu. Genel tavsiye listeleri bol, yerel sayı yok. Dahası, çoğu içerik PageSpeed skorunu mutlak gerçek sanıyor; oysa o skor yavaşlatılmış bir telefon ve kısıtlı şebeke varsayımıyla üretiliyor ve ziyaretçinizin gördüğü şeyle aynı olmak zorunda değil.

Bu yazı üç şey veriyor: 61 sitenin ölçüm sonucu sektör kırılımıyla, laboratuvar ölçümü ile gerçek kullanıcı verisi arasındaki farkın açıklaması ve kendi sitenizde bu hafta yapabileceğiniz üç somut iş.

Core Web Vitals nedir, eşikleri kaç?

Core Web Vitals, Google’ın sayfa deneyimini ölçtüğü üç ölçüttür. LCP sayfadaki en büyük içeriğin ne zaman göründüğünü, INP bir tıklamaya verilen yanıt süresini, CLS ise yerleşimin okuma sırasında oynayıp oynamadığını ölçer. Google iyi eşiği LCP için 2,5 saniye, INP için 200 milisaniye, CLS için 0,1 olarak tanımlıyor.

Önemli bir ayrıntı: bu eşikler ortalamaya değil, ziyaretlerin 75. yüzdeliğine bakılarak değerlendiriliyor. Yani sayfanızın “hızlı” sayılması için ziyaretlerin dörtte üçünde eşiğin altında kalması gerekir; en iyi gününüz değil, kötü günleriniz ölçülüyor. Google bu tanımları web.dev üzerindeki Core Web Vitals dokümanında yayımlıyor.

Bir de laboratuvarın ölçemediği bir ölçüt var: INP. Gerçek bir kullanıcının sayfaya ne zaman ve nasıl dokunacağı sentetik testte taklit edilemediği için Lighthouse INP üretmez; onun yerine ana iş parçacığının ne kadar süre bloke kaldığını gösteren TBT’ye bakılır. Bu ayrım yazının ilerleyen bölümünde işimize yarayacak.

61 Bursa sitesinde ne bulduk?

61 sitenin hiçbiri laboratuvar ölçümünde üç eşiği birden geçemedi. LCP tarafında tablo sert: 61 sitenin 53’ünde LCP “kötü” bandında, yalnızca 7’si “geliştirilmeli” bandında ve hiçbiri 2,5 saniyelik iyi eşiğinin altında değil. Medyan LCP 9,55 saniye, 75. yüzdelik 17,49 saniye.

Ama tabloyu ölçüt ölçüt açtığımızda daha kullanışlı bir şey görünüyor: sorun her yerde değil, tek bir yerde toplanmış.

Düzen kayması ve engelleme süresi büyük ölçüde iyi durumda; sitelerin dörtte üçü CLS eşiğini, üçte ikiye yakını TBT eşiğini geçiyor. Çöken taraf yüklenme tarafı. Yani Bursa’daki tipik KOBİ sitesi kötü kodlanmış bir site değil — ağır bir site.

Sorun barındırma değil, sayfanın kendisi

Yavaş site denince ilk akla gelen suçlu hosting oluyor, ama veri bunu desteklemiyor. 61 sitede sunucu yanıt süresi medyanı 13 milisaniye ve yalnızca bir site 600 milisaniyenin üzerinde. Sunucular isteği neredeyse anında karşılıyor; süre, tarayıcı sayfayı indirip çizerken kaybediliyor.

Ağırlık dağılımına bakınca sebep netleşiyor.

Tablodaki kritik satır ikinci ve üçüncü: taradığımız sitelerin 24’ünde yalnızca görseller 2 MB’ı aşıyor. Bunlar çoğunlukla makinede çekilmiş ya da tedarikçiden gelmiş, hiç küçültülmeden yüklenmiş fotoğraflar. Ölçüsü düşürülmemiş tek bir vitrin fotoğrafı, sayfanın geri kalanı ne kadar temiz olursa olsun LCP’yi tek başına eşiğin dışına atabiliyor.

İkinci sırada birikinti sorunu var: sitelerin 44’ünde kullanılmayan CSS, 36’sında kullanılmayan JavaScript en az 100 milisaniyelik kazanç vaat ediyor. Kullanılmayan JavaScript’te medyan kazanç 755 milisaniye. Bunlar genellikle yıllar içinde kurulup kaldırılmamış eklentilerin ve tema şablonlarının artığı.

Sektöre göre kim ne durumda?

Dokuz sektörün hiçbirinin medyanı iyi eşiğin altında değil, ama aralarındaki fark beş katı buluyor. Estetik 3,9 saniyelik medyanla en iyi, göz sağlığı 21,8 saniyeyle en kötü durumda. Görsel ağırlıklı vitrin siteleri kuran sektörler beklendiği gibi listenin alt tarafında toplanıyor.

Bu tabloyu okurken parantez içindeki site sayısına dikkat edin: estetik üç, saç ekimi iki siteyle temsil ediliyor. Üç siteli bir sektör medyanı o sektör hakkında hüküm vermeye yetmez; tek bir hafif sitenin medyanı yukarı çekmesi mümkün. Mobilya, inşaat, diş kliniği ve çelik kapı sekiz ile on bir arasında siteyle temsil edildiği için bu dördü daha güvenilir okunabilir.

Sektör farkının nedeni teknik yetkinlik değil, iş modeli. Göz kliniği ve inşaat siteleri geniş ekran görselleri, ameliyat öncesi-sonrası galerileri, proje render’ları taşıyor. Bursa’da web sitesi yaptırma rehberimizde anlattığımız kapsam kararları burada faturaya dönüşüyor: galeriyi kim, hangi ölçüde optimize edecek sorusu sözleşmede yoksa, yayından sonra kimse yapmıyor.

Laboratuvar 10,7 saniye diyor, gerçek kullanıcı 2,7 — hangisi doğru?

İkisi de doğru, çünkü farklı şeyleri ölçüyorlar. Laboratuvar ölçümü yavaşlatılmış bir telefon ve kısıtlı şebeke varsayar; saha ölçümü Chrome kullanıcılarının gerçek ziyaretlerinden toplanır. Aynı 22 sitede laboratuvar medyanı 10,7 saniye, saha medyanı 2,7 saniye çıktı. Fark yaklaşık dört kat.

Buradan çıkan sonuç, “o hâlde PageSpeed skorunu boş verin” değil. Saha verisi bulunan 22 sitenin 11’i, yani yarısı, gerçek kullanıcı ölçümünde de Google tarafından yavaş olarak sınıflanmış. Yalnızca 7’si hızlı, 4’ü orta. Laboratuvar abartıyor ama uydurmuyor: kötü haber yumuşuyor, kaybolmuyor.

İkinci ve daha az konuşulan bulgu şu: 61 sitenin yalnızca 22’sinde saha verisi var. Kalan 39 site, Google’ın Chrome UX Report’unda görünecek kadar ziyaret almıyor. Yavaşlık burada ikincil sorun; asıl sorun sitenin yeterince ziyaretçiye ulaşmaması. Bu iki sorunun ilacı da farklı — biri teknik iyileştirme, diğeri talep yaratmayla ilgili bir pazarlama işi.

Karşılaştırma için dünya ortalaması: HTTP Archive’ın Web Almanac 2025 raporu, Temmuz 2025 Chrome UX Report verisiyle mobil sitelerin yüzde 48’inin Core Web Vitals’ı geçtiğini ölçtü. Bizim saha verisi olan 22 sitemizde bu oran yüzde 32. Aradaki fark gerçek ama uçurum değil; Bursa KOBİ’leri dünyanın gerisinde, dünyanın dışında değil.

Hız gerçekten Google sıralamasını değiştirir mi?

Evet, ama tek başına değil ve abartıldığı kadar değil. Google’ın kendi dokümanı Core Web Vitals’ın sıralama sistemleri tarafından kullanıldığını açıkça yazıyor. Aynı doküman iki uyarı da koyuyor: tek bir “sayfa deneyimi sinyali” yok ve iyi skor almak üst sıralarda çıkmayı garanti etmiyor.

Google’ın sayfa deneyimi dokümanındaki ifade net: alaka düzeyi önce gelir. Sayfa deneyimi kötü olsa bile Google en alakalı içeriği göstermeye çalışır. Yani 9 saniyede açılan sayfanız, sorunun tam cevabını taşıyorsa yine de çıkabilir; ama benzer alakadaki iki sayfadan hızlı olanın önde başlaması beklenir.

Hızın asıl faturası sıralamada değil, sayfada kesiliyor. Ziyaretçi zaten tıkladıysa, sitenizin görünmesini bekleyip beklemeyeceğine kendisi karar veriyor. Bu yüzden hız çalışmasını arama sıralaması işi olarak değil, sitenin müşteri adayı getirip getirmediği meselesinin bir parçası olarak ele almak daha doğru.

Bu hafta yapabileceğiniz üç iş

Veriye göre en büyük kazanç üç yerde: görseller, birikmiş eklenti artığı ve ölçümün kendisi. Bunların ilki teknik bilgi gerektirmiyor, ikincisi bir geliştiriciyle yarım gün, üçüncüsü ise bir kez kurulup unutulacak bir iş. Sıralama önemli, çünkü ölçüm kurulmadan yapılan iyileştirmenin sonucu görülemiyor.

Birinci satır için pratik ölçüt: ana sayfadaki hiçbir görsel 300 KB’ı geçmesin ve ekranda kaplayacağı genişlikten daha büyük çözünürlükte yüklenmesin. 4.000 piksel genişliğindeki bir fotoğrafı telefonda 400 piksele sığdırmak, indirilen verinin büyük kısmını çöpe atmak demek. Bu tek değişiklik, taradığımız sitelerin çoğunda LCP’yi saniyeler mertebesinde düşürür.

Ölçüm tarafını da tek seferlik bir işe çevirmek mümkün. Kurulum ve doğrulama adımlarını web tasarım ve dönüşüm optimizasyonu tarafında standart olarak kuruyoruz; kendi başınıza yapacaksanız Search Console’un Core Web Vitals raporu ve PageSpeed Insights ikilisi yeterli.

Yöntem ve sınırlar

Tarama 29 Ağustos 2026’da PageSpeed Insights API v5 ile, mobil strateji ve performans kategorisiyle yapıldı. Örnekleme çerçevesi 140 Bursa işletmesinden oluşan panelimiz; bunların sitesi ayakta olan 67 benzersiz alan adı ölçüme alındı, 62’si başarıyla ölçüldü, 61’i değerlendirmeye girdi.

Dışarıda kalanları saymak dürüstlüğün parçası. Beş site Lighthouse tarafından ölçülemedi. Bir site de değerlendirmeden çıkarıldı: HTTPS bağlantısı hiç açılmadığı için Lighthouse boş sayfa ölçtü ve 100 puan verdi. Boş sayfa her zaman hızlıdır; o kaydı ortalamaya katmak tabloyu yalancı biçimde iyileştirirdi.

Üç sınırı açıkça söylemek gerekiyor. Birincisi, ölçüm yalnızca mobil yapıldı; Google mobil öncelikli dizinleme kullandığı için tercih bilinçli, ama masaüstü tablosu bu yazıda yok. İkincisi, her sitenin yalnızca ana sayfası ölçüldü; iç sayfalar genellikle daha hafiftir. Üçüncüsü, panel Bursa’daki dokuz sektörden oluşuyor ve bazı sektörler iki-üç siteyle temsil ediliyor; bunlar tek başına genellenemez.

Hiçbir işletme adını kötü örnek olarak yazmadık. Panel gerçek Bursa işletmelerinden oluşuyor; toplu sayı vermek meşru, tek tek teşhir etmek değil. Kendi sitenizin bu tabloda nerede durduğunu merak ediyorsanız ölçümü kendiniz de yapabilirsiniz — araç herkese açık ve ücretsiz.

Özetle

• 61 Bursa KOBİ sitesinin hiçbiri laboratuvar ölçümünde üç Core Web Vitals eşiğini birden geçemedi; LCP medyanı 9,55 saniye.
• Sorun düzen kayması ya da etkileşim değil, yüklenme: siteler CLS’de yüzde 75, TBT’de yüzde 68 oranında iyi durumda.
• Barındırma suçlu değil — sunucu yanıt süresi medyanı 13 milisaniye. Ağırlık suçlu: 3.138 KB’lık medyan sayfanın 1.501 KB’ı görsel.
• Laboratuvar gerçek kullanıcıdan dört kat sert ölçüyor, ama saha verisi olan 22 sitenin yarısı orada da yavaş sınıflandı.
• 61 sitenin 39’unda Google’ın saha verisi hiç yok; o siteler için asıl mesele hız değil, ziyaretçi azlığı.

Bugün tek bir şey yapacaksanız: ana sayfanızı PageSpeed Insights’ta mobil sekmesinden ölçün, en büyük içerik olarak işaretlenen görseli bulun ve dosya boyutuna bakın. 300 KB’ın üzerindeyse yazının geri kalanını okumadan önce onu küçültün.